设为首页 | 添加收藏

您现在的位置: 首页 > 网上服务大厅 > 以案释法

以案释法

【“12·4”国家宪法日宣传周 】 原告起诉反被判赔 市法院宣判一起知识产权纠纷案
文章类别:以案释法 发布时间:2020.12.04

 原告起诉反被判赔

市法院宣判一起知识产权纠纷案

 

    近日,汕尾市中级人民法院一审宣判一起知识产权纠纷案件,最终广州珠宝有限公司(珠宝公司)被判侵权并赔偿对方损失。

    珠宝公司以海丰县梅陇首饰厂(以下简称首饰厂)侵犯其著作权为由提起诉讼,请求首饰厂停止侵权并赔偿损失10万元。珠宝公司提交的《作品登记证书》显示,珠宝公司为涉案美术作品的作者,创作完成时间为2018年12月10日,首次发表时间为2018年12月12日。庭审前,首饰厂以其才是涉案作品的著作权人为由提起反诉,请求珠宝公司停止侵权并赔偿损失15万元。首饰厂亦提交了《作品登记证书》以及珠宝公司向李龙购买涉案作品商品的相关证据。龙为首饰厂经营者,其于2018年4月16日创作完成涉案作品,首次发表时间为2018年7月21日。2019年10月10日进行了作品登记,2018年7月21日,李龙授权首饰厂享有著作权。开庭前,珠宝公司申请撤回起诉,院裁定准许撤诉。首饰厂坚持反诉诉讼

    经审理认为,虽然双方均持有《作品登记证书》,但珠宝公司创作完成及首次发表日期均晚于李龙,且李提交了珠宝公司向其购买涉案作品商品的相关证据。在没有相反证据推翻李龙《作品登记证书》的情况下,确认李龙为著作权人。珠宝公司未能提供证据证实使用涉案作品经过著作权人的授权,其行为侵犯了首饰厂对涉案美术作品所享有的著作权,应承担相应的责任。法院判决珠宝公司停止侵权并赔偿首饰厂经济损失。宣判后,双方未提起上诉,判决发生法律效力。

【法官说法】

该案为典型的“李鬼遇李逵”案件。珠宝公司在获得李龙的作品后,以自己名义进行了作品登记。完成登记后,向法院提起了多起诉讼,随后与当事人达成调解,向法院申请撤诉,并以此获利。直到遇到本案当事人首饰厂,首饰厂对珠宝公司的诉讼提出了反诉,珠宝公司随即申请撤诉。最后法院认定珠宝公司侵犯了首饰厂的著作权并判决赔偿损失。

随着国家不断加大产权保护力度,知识产权纠纷案件数量逐渐增长,这体现人民群众知识产权保护意识增强,但随之也出现了不少利用知识产权诉讼牟取利益的恶意诉讼现象。特别是著作权法中《作品登记证书》容易获取且能够作为初步证据的法律背景下。虽然相关法律对恶意诉讼的认定未作明确规定,但最高人民法院在2011年2月修改后的民事案由中新增加了“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”的四级案由,也让之成为一项更具体的可诉行为。虽然本案不是涉恶意诉讼的案件,但也可从本案显露涉恶意诉讼的行为。本案对规范当事人合法维权、诚信维权起到很好的警示教育作用

Copyright 2010 All rights reserved. 汕尾市中级人民法院 版权所有 粤ICP备10234524号
办公地址:汕尾市市区腾飞路2号 邮编:516600